历史如何评价张学良？毛主席曾对张学良作出过“功是功，过是过”的评价。这一评价既肯定了张学良在中国统一和抗日民族统一战线建立过程中的贡献，也指出了他在九一八事变中的过失。这种客观公正的评价方式，有助于我们全面、客观地认识张学良这一历史人物。四、综合评价 张学良的一生充满了传奇色彩和争议。那么，历史如何评价张学良？一起来了解一下吧。
张学良的功大于过，毛主席也曾评价不要因为他的过错而抹杀他的所有功劳。以下是对张学良功绩与过错的详细分析：
功绩：
结束军阀内战，统一国内：
张学良在东北易帜后，归顺国民政府，结束了军阀混战的局面，为中国的统一奠定了基础。这一举动对于当时的中国来说，无疑是一个巨大的进步，减少了内战带来的损失，为国家的长远发展创造了有利条件。
促成国共合作，共同抗日：
西安事变的和平解决，促成了国共两党的第二次合作，建立了抗日民族统一战线。这一事件对于中国的抗日战争具有深远的意义，它使得中国能够集中力量对抗外敌，最终取得了抗日战争的胜利。张学良在其中的贡献是不可磨灭的。
坚定的抗日决心：
张学良虽然曾有过失误，但他始终保持着坚定的抗日决心。在九一八事变后，尽管他做出了不抵抗的决定，但那是因为他错误地判断了形势，而非出于卖国之心。在后来的抗日战争中，他始终站在抗日的前线，为国家的独立和民族的解放做出了贡献。
过错：
九一八事变中的不抵抗政策：
这是张学良一生中最大的争议点。
张学良，大汉奸、卖国贼
纨绔子弟，“民国四公子”之首。丢失东北的千古罪人。
张学良总做令人大跌眼镜的事情，每每出人意料。1928年，一改从前奉系凡是失败出关，就宣布“独立”，跟中央政府对着干的惯例，出人意料地宣布“易帜”，归顺国民党政府。1930年，当蒋（介石）冯（玉祥）阎（锡山）中原大战打得难解难分的时候，他突然冒出来，宣布调停，实际上是从背后插了冯阎一刀，全不顾狐悲兔死同病相怜的情谊，结果导致冯阎一败涂地。1931年，日本关东军发动九一八事变，在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候，他却一枪不发，拱手让出了东北。1936年，在蒋介石对他已经十分信任的情况下（因为张学良前面帮他的两件事），出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。
张学良在历史应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。当时，东北军虽说在关内有十余万人，但根据地东北依然有二十余万，发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力。事变后统计，东北一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，其中重炮200多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支，有这样强大的武力，无论如何，都堪一战，居然拱手把大片国土让人，实在是不可思议。
1、政治上他在西安事变中发挥重要作用，促成了国共合作的基础，是对中华民族有功的大功臣。
2、军事上他在父亲张作霖死后，东北易帜，维护了国家形式上的统一，避免了日本趁虚而入。
3、在民族大义上，他在和红军的对抗中，采取明打暗和的态度，是共产党的朋友。
扩展资料：
1、在政治上，张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。
2、在军事上，1928年6月4日，张作霖被日本关东军炸死，张学良就任东三省保安总司令，开始统治东北。张作霖被炸死后一星期，以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，维持了中国领土完整。
3、在民族大义上，张学良不与红军为敌，积极与红军进行合作，1936年6月末，在中共北方局领导下，东北军内的地下党员成立了东北军内工作委员会。在抗日民族统一战线方针指引下，东北军内和西北地区的地下党组织互相配合，不断掀起抗日救亡新高潮。
参考资料：百度百科-张学良
其实张学良就走错一步，便步步错，毁了一生。出兵中原助蒋和东北易帜是正确的，帮助了国家一统，使黎明百姓免于长年战火，9.18就算是蒋的不抵抗政策，但作为东北老大，不管是为了什么，于公于私，都不应该轻易放弃东北，就算明知会输，也需一战。西安事变，抛开道义，作为将领实乃不忠不义。其实从放弃东北开始，就已注定此生必败，从名声到地位。发生西安事变也是必然，不过是想洗白自己罢了。但可恨之人必有可怜之处，不抵抗是想保存实力，因为作为一个军阀，部队就是生命线，决定了地位和话语权。他知道打不过日本，不想做无谓牺牲，说到底也是想保住自己的地位，老爹死后东北易帜，做了国民陆军副总司令，一人之下万人之上，还不是因为自己手里握有重兵，突然到了那么高的位置，想下来舍不得了。可不曾想过，离开东北还能剩下什么，根都没了，只有漂泊。在那个年代，谁枪多谁说了算，位置越高越想着自己的利益，又有几个是真正为国为民呢？或者每个人心中都有一个历史，是非善恶，自有答案。
张学良是一位具有复杂历史经历、兼具争议与功绩的历史人物，其人生以36岁为分界点，前期有失职之过，后期以爱国行动完成自我救赎，总体上无愧于军人身份与民族大义。具体评价如下：
前期经历与“九一八事变”的失职张学良36岁前作为奉系军阀首领张作霖之子，继承了父亲的部分势力与地位，生活优渥、手握重兵，是典型的“军阀少爷”。然而，1931年“九一八事变”爆发时，他作为东北军最高统帅，执行了“不抵抗政策”，导致东北三省迅速沦陷。这一决策使东北人民陷入日寇铁蹄之下，被视为其人生重大污点，也引发了对其军事能力与政治判断的广泛质疑。尽管后续研究指出该政策可能受国民政府掣肘，但作为地方军事长官，他仍需承担直接责任。
“西安事变”的爱国壮举与历史转折1936年，36岁后的张学良与杨虎城发动“西安事变”，扣押蒋介石，迫使国民政府停止内战、联共抗日。这一行动直接推动了国共第二次合作，为全民族抗战统一战线的形成奠定基础，被视为“对得起全中国”的功绩。事变中，他展现出了超越个人利益的爱国情怀与敢作敢当的军人气魄，甚至不惜以个人安危为代价，体现了对民族大义的坚守。
以上就是历史如何评价张学良的全部内容，誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家，就变成了护犊子的家庭妇女，追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。最后要说的是，虽然我们这边对张学良深情款款，赞美有加，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
