薛刚反唐是真实历史吗？不是 薛刚反唐的故事是虚构的，薛刚的历史原型实际上是指薛仁贵的孙子薛嵩。这个故事在民间流传已久，但经过考证，薛嵩在历史上一直忠诚尽责，从未有过“反唐”的行为。据史书记载，薛嵩是唐代的将领，他曾在安史之乱中为朝廷效力，保卫边疆，与安禄山等叛军进行过激烈的对抗。他的事迹被后人传颂，那么，薛刚反唐是真实历史吗？一起来了解一下吧。
“薛刚反唐”纯属虚构。
“薛刚反唐”的故事出自于“说唐系列”中的《薛刚反唐》。“说唐系列”共包括有《说唐》、《罗通扫北》、《薛仁贵征东》、《薛丁山征西》、《樊梨花挂帅》、《薛刚反唐》、《万花楼》等等。
简介
不过，“薛刚反唐”的故事，也有一点影儿，但不发生在武则天篡唐代周的时代，而发生在安史之乱期间。且说，薛仁贵的第五子名叫薛楚玉，曾任范阳、平卢节度使，他的儿子薛嵩，可视为薛刚的原型人物。
薛楚玉后来遭人陷害，以“渎职”之罪被免职，薛嵩就成了无业游民、街头混混。薛楚玉的范阳、平卢节度使之职先后被张守珪及其养子安禄山接任。大家都知道了，公元755年，安禄山在范阳起兵造反。薛楚玉的长子薛嵩就加入了安禄山的队伍，真真正正的反唐了。
薛刚反唐不是真实历史。
薛刚反唐是民间杜撰出来的传统故事，薛刚反唐的故事是从讲史演进而来，故事情节多半出于民间传说，然而书中人物如薛丁山、樊梨花、陈金定、薛刚、薛金莲等等男女英雄都已成为民间脍炙人口的艺术形象。
薛刚的历史原型争议：
民间有薛刚历史原型为唐昭义节度使薛嵩的说法。但年代和事迹上全不相应，而在清代演义小说中《兴唐五传》中薛嵩为薛家代表性人物，辅助了唐代皇帝，打败了东辽国，与秦龙、程四海、罗猛、尉迟显德等众开唐诸国公后代一起建功立业，故薛刚原型为薛嵩说与《兴唐五传》冲突。
在大乱之后的重建工作上，薛嵩作出了很大贡献，使昭义镇很快恢复了生气。薛嵩好蹴鞠，后被隐士劝，遂止，并图其形于座右，以时时提醒自己。唐代宗永泰八年(773年)病死。
薛刚反唐不是真实历史。以下是具体分析：
故事性质：小说中《薛刚反唐》的故事是虚构的，并非基于真实历史事件。
历史原型：薛刚的历史原型为薛仁贵之孙薛嵩，但这一形象是经过民间演绎和加工的。
文化背景：薛刚反唐的故事是民间评书和戏曲中薛家将系列的一部分，常见于清代如莲居士的《反唐演义全传》以及流传至今的评书、戏曲等文化作品中。
因此，薛刚反唐的故事是文学创作，并非真实历史事件。
是虚构的，历史上根本就没有薛刚这个人；我认为这说明了武则天称帝还是有很多人反对的，所以会编出这样的故事来。
薛刚反唐的故事是假的，薛刚的历史原型为薛仁贵之孙薛嵩，由民间演绎而出，真是的历史上并薛嵩一直恪尽职守，根本就没有丝毫的“反唐”迹象。
历史并没有薛刚。原型是名薛嵩，薛仁贵之孙。为人豪迈，以臂力骑射闻名。投安禄山叛军，累战有功，被封为邺郡节度使。
后史朝义兵败，薛嵩以相、卫、洺、邢四州降唐，被封为昭义节度使。在大乱之后的重建工作上，薛嵩作出了很大贡献，使昭义镇很快恢复了生气。薛嵩好蹴鞠，后被隐士劝，遂止，并图其形于座右，以时时提醒自己。唐代宗永泰八年(773年)病死。
在薛刚反唐的故事中，薛刚并不是反唐，而是卫唐。薛刚所反的，是夺取了唐朝皇位的武则天，并不是整个唐朝，不然他也不会帮助庐陵王李显讨伐武则天，因为李显并没有新建一个朝代出来，唐朝还是唐朝，只是武则天下台了而已，薛刚所反的，是武则天。
至于薛刚这个人物的历史原型薛嵩，更是没有“反唐”一说。薛嵩在以四郡降唐之后便一直致力于唐朝的恢复上，恪守自己的职位，根本就没有丝毫的“反唐”迹象，在公元773年的时候病死了。这也是民间流传的是“薛刚反唐”的故事而没有说是“薛嵩反唐”。
在真实的历史中，薛仁贵的孙子的确反过大唐，不过这个造反的孙子并不叫薛刚，而叫薛嵩，他也不是薛丁山的儿子，而是薛仁贵第五子薛楚玉的儿子。
以上就是薛刚反唐是真实历史吗的全部内容，“薛刚反唐”纯属虚构。“薛刚反唐”的故事出自于“说唐系列”中的《薛刚反唐》。“说唐系列”共包括有《说唐》、《罗通扫北》、《薛仁贵征东》、《薛丁山征西》、《樊梨花挂帅》、《薛刚反唐》、《万花楼》等等。简介 不过，“薛刚反唐”的故事，也有一点影儿，但不发生在武则天篡唐代周的时代，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
