空城计历史上到底有没有？历史中确实存在“空城计”的故事，但并非诸葛亮所用，而是曹操在与吕布交战时创造的一种战术。兴平二年（195年），曹操重新集结兵力，攻打吕布，最终在半路上遭遇了吕布的伏兵，曹操巧妙地使用了“空城计”虚张声势，成功地阻止了吕布的进攻。之后，曹操连夜调回大量部队，而吕布得知曹军只是虚张声势，那么，空城计历史上到底有没有？一起来了解一下吧。
历史上关于"空城计"的记载，最早出现在《三国志》裴松之注引用的《魏书》中。书中记载，公元195年，吕布和陈宫率军攻打曹操，当时曹操的军队都去收麦子了，留守的兵力不到一千人。曹操便让随军的女眷上城站岗，以此迷惑吕布。吕布看到城墙上都是女人，而且城西有大堤，城南有树林，怀疑有埋伏，于是后退了十余里。第二天，曹操在堤内埋伏了军队，最终击败了吕布。
这个故事和后来人们理解的"空城计"有所不同，因为曹操的伏兵是在第二天才出现的。但是，按照广义的定义，这个情况可以被视为"空城计"，因为它展现了公开示弱示虚的要素，让对方产生怀疑而不敢进攻甚至撤退。
关于"空城计"的发明者，历史上并没有明确的记载。有人认为曹操的这一招可以算作"空城计"，也有人认为最早的"空城计"可以追溯到公元前666年。这些都是不同的观点，我们都应该尊重。
对于历史上是否存在"空城计"这个问题，历来有不同的看法。我们不能因为别人的观点和自己不同，就乱扣帽子。对于这个问题，我们可以继续探讨，保持开放的态度。
中国古代战争史上8个真实的空城计
在中国古代战争史上，“空城计”作为一种巧妙的心理战术，被多次成功运用。以下是八个历史上真实的空城计战例：
郑国叔詹献计——史上第一个“空城计”
时间：鲁庄公二十八年（公元前666年）
背景：楚国大将令尹子元率大军进攻郑国，郑国都城兵力空虚。
策略：郑国上卿叔詹建议固守待援，同时命令士兵埋伏，店铺照常开门，百姓往来如常，大开城门，摆出完全没有防备的样子。
结果：楚军先锋部队到达郑都城下，不敢妄动，后齐国联合鲁、宋两国发兵救郑，子元下令全军连夜火速撤回。
曹操使用“空城计”对抗吕布
时间：汉献帝兴平二年（公元195年）
背景：曹操军队出城收麦子，吕布军队突然来袭。
策略：曹操把随军家属弄到城墙上去站岗，城外布置树林作为假象的埋伏。
结果：吕布怀疑有埋伏，撤军；次日曹操真的埋伏，吕布再来时被骗走。
历史上确实存在空城计，但诸葛亮的空城计是虚构的。以下是关于空城计是否真实存在的详细解释：
空城计的存在性：
历史上确实有空城计这一谋略的存在，它是一种心理战术，通过展现自己的虚弱来迷惑敌人，使敌人因怀疑有埋伏而不敢进攻。
诸葛亮的空城计：
诸葛亮在《三国演义》中被描述为使用了空城计，但这是罗贯中的艺术创作，并非历史事实。
在《三国演义》中，空城计是诸葛亮在街亭之役后，面对司马懿大军压境时，采用的一种心理战术。但历史上，街亭之役的魏方主帅是张郃，而非司马懿，因此诸葛亮根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。
历史上的空城计实例：
虽然诸葛亮的空城计是虚构的，但历史上确实有一些运用空城计成功的例子。
例如，唐朝时期的张守圭在守瓜州时，就曾成功运用空城计吓退了吐蕃军队。
综上所述，空城计作为一种心理战术在历史上是真实存在的，但诸葛亮的空城计是《三国演义》中的虚构情节。
历史中确实存在“空城计”的故事，但并非诸葛亮所用，而是曹操在与吕布交战时创造的一种战术。兴平二年（195年），曹操重新集结兵力，攻打吕布，最终在半路上遭遇了吕布的伏兵，曹操巧妙地使用了“空城计”虚张声势，成功地阻止了吕布的进攻。之后，曹操连夜调回大量部队，而吕布得知曹军只是虚张声势，第二天便主动进攻。结果曹军伏兵突袭，再次大败吕布，吕布被迫放弃兖州，投奔刘备。
在一次关于“空城计”的讨论中，易中天教授指出，虽然《三国演义》将“空城计”归功于诸葛亮，但实际上这个策略是曹操在对抗吕布时所用。易教授引用《三国志》和《世说新语》作为依据，认为“空城计”并非空穴来风。
然而，一位网友通过查阅《资治通鉴》指出，曹操和吕布之战更像是一场伏击战而非易中天所描述的“空城计”。《资治通鉴》记载，吕布率一万多人来战，曹操的兵力不足千人，且驻扎营地并不坚固。曹操在大堤内隐蔽兵力，仅派半数部队在外。吕布逐渐靠近时，曹操派出轻兵挑战，待两军交战时，隐蔽的兵力从堤内涌出，步骑并进，大败吕布，追击至其营地。
对此，易中天教授回应称，他的每一个观点都是有史料依据的，不会随意夸大事实。易教授表示，他主要依据《三国志》和《世说新语》进行讲解，并承认自己对《资治通鉴》的研究较少，认为此书存在不可信之处。
历史上诸葛亮的‘空城计’并非真实存在。
历史记载缺失：在正式的历史文献中，如《三国志》等，并没有明确记载诸葛亮使用过“空城计”。这一情节更多是来自后世的文学作品和民间传说。
文学加工：“空城计”作为一个经典的智谋故事，被广泛流传于各种戏曲、小说等文学作品中，其中最为人所熟知的是《三国演义》中的描述。但《三国演义》是一部历史小说，虽然基于历史事件，但其中不乏艺术加工和虚构成分。
实际战略考量：从战略和战术的角度来看，真实的战争中实施“空城计”的风险极高，需要极其精确的判断和对敌方心理的准确把握。因此，即便在历史上真有类似的战例，也极难复制和推广，更不太可能成为某个特定人物的标志性智谋。
综上所述，诸葛亮的“空城计”在历史上并不存在，而是文学作品中的虚构情节。
以上就是空城计历史上到底有没有的全部内容，关于"空城计"的发明者，历史上并没有明确的记载。有人认为曹操的这一招可以算作"空城计"，也有人认为最早的"空城计"可以追溯到公元前666年。这些都是不同的观点，我们都应该尊重。对于历史上是否存在"空城计"这个问题，历来有不同的看法。我们不能因为别人的观点和自己不同，就乱扣帽子。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
