欧洲与没有历史的人？而在资本主义之后,同样的,那些“没有历史的人民”与欧洲一起,共同书写当代叙述的世界历史,在创造世界历史的过程中,欧洲以外的“他者”做出了同欧洲殖民者一样的历史贡献。世界史不是欧洲人的历史,而是欧洲和那些“没有历史的人民”一起共同创造、共同拥有的历史。那么，欧洲与没有历史的人？一起来了解一下吧。
就是尼安德特人人种，但是这个种族已经在世代的繁衍中被稀释掉了，他们的基因被留在了非洲、欧洲、亚洲各个国家，所以亚洲人会有他们的基因。
这跟十九世纪欧洲所盛行的“浪漫主义”有关，其中的一个很大组成部分是民族浪漫主义；它关切的重点是‘民族’的历史、‘民族’的语言和‘民族’的文化。所以他们所追求的就是独立，跟其他的不一样。
别听一些人瞎扯，就是民族主义+反智的社会现象，这种现象很多国家都有，最典型的就是我们邻居韩国。而高举西方伪史论的第一个人我记得是一个俄国人，这个人不但论证西方历史是伪造的，同时也论证中国历史也是伪造的，目的就是要证明文明起源于俄国。看到没？都是一样的调调，这样的一类人不用理，你即使拿考古学证据都没用，他们会认为通通都是假的，这时候说什么都没用，只要记住一点没有任何文明或民族可以在三四百年的时间发展出科技文明，科技文明必定是几千年的文明积累成果。
关于马嘎尔尼来华的三种视角
最近将收集到的三种关于18世纪末马嘎尔尼勋爵来华的西文著作通读了一遍，分别是《历史之岛》（[美]马歇尔·萨林斯Sahlins·M，2003，368）、《停滞的帝国——两个世界的撞击》（[法]佩雷菲特Alain Peyrefitte，1995），以及《怀柔远人：马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》（[美]何伟亚James L·Hevia，2002）。三本著作从人类学，文献研究，以及中西交流的不同角度讨论这个近代史上赋有典型意义的事件。本短文不打算对这三本书中互有异同的观点逐一梳理，只是想通过对三种著作的关注重心略做点评，再结合笔者自身的理解，对历史事件加入一种新的阐释。
笔者并没有接触直接的史料，无论是中国方面清朝官方的档案记载，也没有马嘎尔尼使团主要随行人员的日记（上述著作基本都是本着这双方的记录来重建历史过程的），但这并不应该削弱我希望讨论的事实基础。
马嘎尔尼勋爵来华事件，是英王乔治三氏于18世纪末（1792）为了发展其对华贸易，开拓中国市场，派遣马嘎尔尼勋爵率领400多人的船队来华，借为乾隆帝贺70寿辰，提出在中国沿海设立贸易港口，在北京常驻使节。一则依照传统的观点英国工业发展需要打开中国市场，而自给自足的中国模式让包括英国在内的西方无处下手；另外从16世纪新航路开辟后的全球市场（就是我们至今仍在发展的全球化进程），确实需要将中国纳入这个体系之中。
欧洲在历史上无法统一:
历史上没有人能够统一欧洲,但是最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒,但是他们都倒在了苏联俄罗斯这个巨无霸脚下.
(1)民族矛盾尖锐,民族独立意识强烈.
欧洲也是无法统一的,这个地区民族矛盾重重,素来有火药桶之称,直到现代欧洲在意识上还是很分裂的.欧洲复杂多样的地理环境不利于各个分散的居民区的融合，也不利于实行大面积的统治管辖，这在一定程度上助长了欧洲各国的民族分裂主义倾向。
1000多年来，欧洲的民族成分发生了巨大的变化。
欧洲生活着几百个民族,民风彪悍,不易同化.
欧洲的原始部落是伊利里亚人和色雷斯人，他们分别居住在半岛的西部和东部，南部生活着希腊人。除此之外，克尔特人、罗马人、日耳曼人、斯拉夫人、意大利人、土耳其人、诺曼人、法兰克人、德意志人、中亚游牧人、马札尔人、保加尔人都在这块土地上留下了自己的踪迹.
(2)历史的仇恨更加深彼此的积怨>
许多强大起来的民族压迫弱小的民族,象欧洲,拿破仑和希特勒的残暴统治,波黑大屠杀,罗马人对巴尔干民族的奴隶统治,高卢人,日尔曼人的侵略扩张,斯拉夫人对波兰的宰割.
波黑大屠杀是宗教冲突的大爆发:
1995年7月10日至19日，波黑塞族军队和警察部队在斯雷布雷尼察杀害了7000多名波什尼亚克族(即穆斯林族)人
纳粹大屠杀:
纳粹种族灭绝
第二次世界大战期间，纳粹分子在德国和其他被占领国家建立了不少集中营，其中著名的有位于波兰的奥斯威辛集中营和位于德国西南部的达豪集中营等。
以上就是欧洲与没有历史的人的全部内容，1812年的胜利者回国不久,果然发动俄国近代历史上第一次革命运动――1825年十二月党人起义。十二月党人可歌可泣,就人格言,是历代俄国革命者中最为令人尊敬的一代,但是他们的精神来自法国,则没有疑义。此后前仆后继的俄国革命,基本上是法国革命的后延,都是把自己的事业视为法国革命的接力赛。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
