目录鐧惧害瀹夊叏楠岃瘉 张学良究竟是历史罪人 还是历史忠臣 历史为什么大陆人把张学良的文民族英雄而台湾人定他为历史罪人 张学良是民族英雄还是历史罪人 为什么说张学良是千古罪人？你是怎么看的？
历史上的人物不可以用简单的“好”、“坏”来区分，而是要看他在当时的历史事件中所做的决定和所处的位悉判置以及对事件的影响。
我认为，至少在西安事变中的张学良就是正义和勇敢的化身。当时的蒋介石一意孤行偏要打内战，而张学良采取“兵谏”的惊世骇俗之举迫使其与中共方面联手抗战，这样看，他是中国历史上的“好人”。
而他与赵四小姐的爱情则证明扒神他在感春陆亏情上也是一个“好人”。
我们常说人生犹如战场，但毕竟不是战场。战场上敌方对双方如不消灭对方就会被对方消灭。而人生赛场不一定如此，为什么非得争个鱼死网破、两败俱伤呢？帮助别人的同时，成就自己。
《少帅》播出后，竟然山盯有很多人称赞张学良为爱国将领，还真是疯子说梦话——胡言乱语。不得不说当今有很多影视作品为了收视率，没有下限的误导全国民众。不抵抗将军都能洗白成爱国将领，要说其父张作霖是一代爱国将领我一点意见都没有，毕竟张大帅的态度在哪摆着。都说虎父无犬子，但是无奈张作霖就养出了个犬子，张学良不学无术，竟然还学会了耍鸦片枪，不说其父的战争本领没学到半点，就连其父的人品张学良也是半点没有学到。
张作霖的民族气节是逗物和有目共睹的，对老毛子毫不退让，对小日本的劝降也是软硬不吃，张作霖在东北一天日本人就不敢轻易发动侵华战争。日本军部曾经对张作霖做过研判：如若要和张作霖部开战，以张作霖顽强抵抗的决心和张作霖的作战水平，日本一旦完全展开攻势，没有把握能很快解决张作霖，而时间越拖获得东北民众支持之后的张作霖，将对日本军队更加不利。但是最后张大帅却被苏俄毛子先一步派间谍炸死了。
张学良按部就班按照东北军策划好的策略，在张作霖死后，投诚中央政府，这样不仅能缓解东北军的压力，更能让日本鬼子投鼠忌器。张学良一投诚，老蒋对他也是不薄，职位是往高里了给，起码地位上仅此于老蒋。但是在九一八事变爆发后，平日里享福逍遥的张学良却犹如惊弓之鸟，面对日本人的攻势，张学良立马带着部队跑了，留下了喜出望外的日本关东军，还有大批拱手相让的军事物资。东北这片沃土就这样被张学良拱手送人了。
守土者皆有责，掌军着皆有保家卫国之责。面对中央政府的抗敌催促，张学良视而不见，这时候的张学良还真硬气：“我去抵抗，受了损失谁来补偿？！”接着我们的不抵抗将军又故技重施将热河送给日本人，当时民国时期最好的军阀吴佩孚也忍不住跑来当面教训张学良：“国恨你不报，私仇也不报，真没出息！忘记自己的家仇国恨，真是不忠不孝！”
选择之所以困难，是因为一旦做出决定，就要为此承担责任，有的人害怕指责，害怕失败，所以想逃避。其实就算你不做出判决，事实上也是做出了选择，就是甘心把自己的蚂磨人生交给环境，任由它主宰。
前提条件是你知道张学良的事迹：
一、对于大陆，由于西安事变直接帮助供档解了燃眉之急，也算直接改变谨皮了历史，对于大陆供党算是英雄。
二、对于台湾，由于西安事变的历史作用，对国民党直接起到了反作用。
三、综上支持供档的人当然会认为张学良是英雄，反祥芹差之则认为其是罪人首亮。
题外话，本人认为张是历史XX。
历史人物没有好坏之分，或者说其人品好坏对历史意义不大。
具体到你的问题，张学良一生过大于功，先枣瞎是坐视日寇在东北发展做大，再不抵抗放弃扰岩扮东北，其行径与卖国无异；然后于1936年的今天悍然发动叛乱，挟天子要挟中央，令亲者痛仇者快，改变了“攘外安内”的正确国策，全面抗战提前爆发，中国仓促应战节节败退，而中共却不断发展，最终在抗战胜利后成尾大不掉之缓灶势。可以说，张学良是历史的罪人，愧对大陆人民。
败家子一个，从皇太子、“东北王”沦为阶下囚，还替蒋说好话，打圆场，忘了他爹是为何退出关外，才被日悄磨本人炸死的！！！！！！他爹就是让蒋介石、冯玉祥（“倒戈将军”）、阎锡山（放高利贷的“两面光”）打败，丢了东南、失了华北、退出京津的，他爹是怎样打下天下的，从保安队长到师长、从师长到督军、从督军到东北王、从东北王到满蒙王、再到中华民国的陆海军大元帅，容易么？？？？！！！！！！打仗嘛，上过东三省陆军讲武堂，竖运旅但不一定厉害余凳，没上过学不要紧，“绿林大学”照样出英雄！！！！他爹“招安”后，打过蒙古叛匪，为维护国家统一贡献过自己的一份力量，雨亭公打的仗比他儿多多了；且智谋、权谋比他爹差远了，正可谓天壤之别。
“老子英雄，可惜儿非好汉”。
