历史对嘉庆的评价？嘉庆皇帝，作为清朝的一位天子，被评价为既无政治胆略，又缺乏革新精神，既无理政才能，又无勇于作为的品格，整体呈现出平庸的特点。在其在位时期，清朝社会从盛转衰，上承“康乾盛世”，下启“道咸衰世”，社会固有矛盾已积累180年，嘉庆成为大清帝国由极盛转衰的历史角色。然而，那么，历史对嘉庆的评价？一起来了解一下吧。
嘉庆十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片战争”。
正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步：腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官，演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓，全面扩散。
国困民贫交织在一起，大清帝国已经被掏空了精华，成了风中之烛，所以在他之后，昔日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。
这个辛苦了一辈子的皇帝，后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。
所以他是清朝走向衰败的标志。
扩展资料
历史评价嘉庆：
1、沈颐之：唯十五王饬躬读书，刚明有戒，长在禁中，声誉颇多。
2、沈兴永：第十五子永琰，度量豁达，相貌奇伟，皇上以类己最爱，中外属望焉。
3、闵钟显：姿容端重，禀性宽厚，故天下人心，属望已久云。
4、费正清：嘉庆帝认为，掐断了和珅的庇护制网络结构的花朵，它的根株便会自然枯萎。
但是，上层行政的改革不能医治十九世纪官僚制度中根深蒂固的弊病。
5、陈连营：嘉庆的守成思想既是时代造就的，它又对当时及以后的历史产生了重要的影响，这种思想无疑是消极的。
说到清朝的嘉庆皇帝，大家应该都知道，他是乾隆皇帝的第十五个儿子，是清朝的第五位皇帝。那么这样一个皇帝，在历史上一直有说法是他是一个毫无作为的皇帝，那么历史上真的是这样吗？如何评价嘉庆皇帝呢？下面就和小编一起来看看吧！
在中国历史上，当然在清朝的历史上也是这样，嘉庆皇帝算得上是一位比较平淡甚至平庸的皇帝。
嘉庆亲政后，处理的第一件大事就是惩办权臣和珅，朝廷的局面为之一新，但结果除了少数财产留给了宗室外，绝大部分流入了嘉庆帝的腰包，以至于民间传谣和珅跌倒，嘉庆吃饱。
嘉庆帝在有限领域内进行了一些改革。首先，是一改乾隆朝晚期的奢靡之风，严格限制臣下进贡。嘉庆帝本人较为节俭，他改变其父爱好巡游的习惯，外出巡幸明显减少。出巡时也时常叮嘱一切从简，不准修建新行宫。他多次发布禁止臣下进贡珍奇物品的上谕，收到了一定效果。然而，官场积习很难快速根除，嘉庆三年八月福州将军庆霖不顾禁令照旧进贡。
其次，是重振官场纲纪。嘉庆朝，各部院大臣贪图安逸，在御门听政前后几日，能不奏事就不再奏事，许多事情集中在御门听政日齐奏，被嘉庆帝屡次申饬。皇宫守卫也疏于训练，平时多不带武器，疏于职守。嘉庆八年闰二月，平民陈德手持小刀从皇宫顺贞门直奔嘉庆帝轿前行刺，当时有侍卫百余人，竟只有六人上前护卫。
嘉庆皇帝，作为清朝的一位天子，被评价为既无政治胆略，又缺乏革新精神，既无理政才能，又无勇于作为的品格，整体呈现出平庸的特点。在其在位时期，清朝社会从盛转衰，上承“康乾盛世”，下启“道咸衰世”，社会固有矛盾已积累180年，嘉庆成为大清帝国由极盛转衰的历史角色。
然而，嘉庆的平庸并非由其个人性情所致，而是历史的必然。在乾隆晚期，清朝已显出衰败迹象，白莲教起义，乾隆举办寿宴过度奢华，导致嘉庆初期国库空虚，可以说乾隆为嘉庆留下了一个烂摊子。但嘉庆勤勉，积极减税，诛杀大贪官和珅，其手段老练、办事迅速，这样的表现并不符合平庸的定义。
然而，清朝宫廷的腐败与黑暗，预示了封建王朝必将走向灭亡的命运。因此，从这个角度来看，嘉庆的平庸是历史的必然结果。他虽未能挽回颓势，但其执政期间仍有不少积极作为，这体现了他作为天子的责任感和对国家、人民的关怀。历史的进程，往往是由多个复杂因素共同作用所决定，而嘉庆作为其中的一环，其平庸之名，实则是历史的必然。
扩展资料
嘉庆（公元1796年至1820年）为中国清朝入关以来第五位皇帝，清仁宗爱新觉罗颙琰，年号嘉庆，前后共二十五年。嘉庆二十五年八月清宣宗即位沿用。
嘉庆帝，历史上的这位皇帝，往往在评判中被贴上“昏君”的标签。然而，深究其执政理念与行为，或许能发现，他实为一位追求“明君”理想的帝王。
他以禁欲主义者自居，不独享个人乐趣，对个人享乐保持高度克制。在木兰围场围猎时，其行为全然基于“遵守祖制”，而非个人喜好。他严格遵循先祖规定的时间、路线，绝不会因景致优美而流连忘返，仅猎取所需，便迅速返回处理政务。
嘉庆帝的这种行为模式，反映出其对权力和职责的极端重视，以及对传统礼制的坚守。他并不追求个人享乐，而是将国家治理视为己任，体现了明君的风范。
尽管在一些历史事件中，嘉庆帝的决策可能引发争议，但若从整体执政理念出发，他确实在努力践行明君的职责。其对权力的节制、对国家治理的专注，以及对传统礼制的尊重，都显示出了一位帝王的理想追求。
因此，评价嘉庆帝时，不应仅以“昏君”定论。作为历史上的一位皇帝，他的行为模式、执政理念，以及对国家治理的追求，都值得后人深入探讨与反思。在明君与昏君的评判标准之外，嘉庆帝实为一位在特殊时代背景下，努力践行明君理想的帝王。
历史评价：嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清朝的衰落之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告，恫吓，最终徒呼奈何而已。他对西方殖民主义者的侵略有一定的认识，但对于一个日趋衰弱的封建的古老国家，不可能真正有效地对付外来侵略者，此后只能沿着衰败的道路滑下去。
以上就是历史对嘉庆的评价的全部内容，历史评价：嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清朝的衰落之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告，恫吓。
