印度为什么不记录历史？所以说，重视不重视历史记录与落后没有关系，与人们的思想观念、经济基础和上层建筑有关系。2.说印度落后也是错误的。我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多，全面介绍的比较少，如印度教育上的投资是很大的，那么，印度为什么不记录历史？一起来了解一下吧。
印度的历史其实他自己就不愿意记清。
古印度人发展出了辉煌的文化，不过这段历史是以史诗为记录敏好的，史诗的特点就是歪曲的、夸大人物的讲述历史。不过很快被其北方的蛮族入侵而灭亡。新生的多个印度政权又由于权力争夺而一直没能变得强大。直到英国人入侵，奴役了印度，使得印度的历史被英国人篡改了很多，大体是说印度人历史如何如何不好，用来奴化印度人（这和满清是何等相似）。
印度人现在的史料是建立在多个入侵者篡改的基础上，这些史料都是说前人多么垃圾，这怎么能让现代印度人找到民族自信心，还是念渣别记清了，过好现在的仔拿悄生活吧。（请干了这碗恒河水吧）
印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史缓好）；这段时期的可靠史料极度匮乏。
这主要是由于，印度方面本身不重视对于历史的记载；印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼（Biruni）评论说：“印度人不十分注意事物的历史次序；他们在述说皇帝的年代系列时是漫不经心的，当要他们非说不可的时候，就困惑起来，不知说什么好，他们总是代之以讲故事。”伯拉尼的话是非常接近于事实的橡中。在印度不存在类似其他国家的相对可靠的史书，却存在着大量宗教典籍、文学作品和民间传说；许多历史事件就混在这些东西里面流传下来。所以关于古印度历史的史料，必须从各种来源中搜集，有时甚至要到文学和自然科学著作中去考扰如铅证古代印度的历史事件。
说起世界上的四大文明古国，相信大家都非常的熟悉了，这些古国都是如新世界文明发展的源头，其中除了古中国之外，其他的文明古国代表薯铅着多个国家，并不是单纯的指只是名称当中的那个国家。就比如说古印度不单单只是指印度，同时还包含了巴基斯坦、阿富汗、孟加拉国以及中东南部地区等等。马克思曾经说过一句话：“印度人没有历史的”。从这句话中可以看出完全对印度的历史文化进行了全面否决。那么为源于古印度文明的印度大国为何被贴上了这样的标签呢？这其中的原因是什么呢？
【原因】
1、芹丛 印度缺乏史实记载，与神话故事掺杂。印度宗教流派盛行，佛教开始在印度崛起，诸多民众将宗教列为了生活中不可缺少的一部分，教徒和庙宇在印度也是随处可见。在当时，宗教甚至可以影响政治和军事。宗教的狂热导致印度的历史并没有正式的可以考究的记载，他们所谓的“史书”，多是由宗教传说和神话故事糅杂在一起的，无法让人分辨出真正的历史。虽然印度也有几本被奉为“史书”的著作，但这些书籍记录的内容嫌手樱根本无法考证，甚至每本的时间线以及内容都是出入极大的，这让外国学者很难从书中找到真正的历史记载，有时甚至需要去文学作品里面寻找那段时期的历史故事。
对雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，历史记录根本不重要，重要的是深邃的思想。他们的宗教很少有对人物（烈士、英雄、圣徒）的纪念，但对思想体系的记载非常重视。反正历史会不断的毁灭，这一世的事记他干什么？所以，我们现在可以看到，印度的历史几乎是一片黑洞悉举，但印度的思想却传播很远。
而闪米特宗教正好相反。印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载，是在穆斯林进入印度之后。伊斯兰世界的史学传统极为发达，甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信尺余史宗教”。
所以，印度人陵陆滚的历史观才是最终原因。
1.把落后与历史记录联系一起。四大文明古国历史兄陆悠久，都很重视回顾历史、强调历史的辉煌，但是四大古国没有一个先进的。向后看碟和向前看有质的区别，向前看的国家重视科学技术，社会发展突飞猛进，向后任看的国家善于总结历史，不善于科学运用，大多落后。山携所以说，重视不重视历史记录与落后没有关系，与人们的思想观念、经济基础和上层建筑有关系。
2.说印度落后也是错误羡唯顷的。我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多，全面介绍的比较少，如印度教育上的投资是很大的，并且为了防止穷人上不起学，学校有免费午餐甚至有晚餐，有几个国家能够做到。
以上就是印度为什么不记录历史的全部内容，而“历史编纂”或者“写历史”的前提是发达的书面文学传统，没有发达的书面写作能力，是无法进行历史编纂的。写历史的要求是很高的，诗人易得，史才难求。当然，另外一个原因是，古代印度文化的宗教思想发达，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
